国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）地球科学部（以下简称地学部）在2019年人才项目评审中悄然推行的一项新行动，因中科院院士、中科院古脊椎动物与昔人类研究所研究员周忠和的一篇文章被普遍流传。

　　“令人线人一新。”周忠和在文章中高度评价。

　　什么转变让周忠和云云激动？自然科学基金委地学部的详细做法是：给集会评审专家每人发了一张一页纸的“基础科学研究评价的4个思量方面”，建议专家们按照基础科学研究的主要学术孝敬及其科学意义，可以选择4类学术创新中的一项或多项举行评价。

　　这4类学术创新如下：一是要领学创新，是否建立了原创性的科学研究要领，可被用来解决主要的科学题目；二是要害科学证据，是否为主要科学题目的爆料解决提供了新的、要害的、可靠的证据；三是理论认知或社会需求，是否对所在学科的认知系统或对解决主要社会需求背后的基础科学题目有本色孝敬；四是学科进展，研究事情是否可以导致领域研究标的目的、领域、视野（视角）的变化或者领域认知系统的明显前进，从而促进学科进展。

　　这4条不但 发给到场集会评审的专家，还提前发给了到场答辩的项目申请者，以便他们在预备陈诉时参考。

　　“这两年各人都在讨论破除‘四唯’，那么人才和学术评价应该‘唯’什么？基金委地学部提出的这4条，让评审专家有了相对详细、更好操纵的尺度，是个很好的最先。”周忠和对科技日报表现，作为评审专家的他有感而发，因此有了那篇被普遍流传的文章。

　　近两年，自然科学基金委党组不竭深化革新，明确了新时期科学基金帮助导向，即“鼓舞探究，突出原创；聚焦前沿，独辟门路；需求牵引，突破瓶颈；共性导向，交织融通”，并根据新的帮助导向试点开展基于4类科学题目属性的分类申请与评审。

　　“现在地学部的4条是针对人才项目评审而提出的，不该与自然科学基金委提出的4类科学题目属性相混淆，可以说是后者的局部解读。”中华人民共和国科学院院士、自然科学基金委地学部主任郭正堂在接受科技日报采访时说。

　　“咱们的科技评价系统被批判了许多年，往年，几个部分发文提出阻挡‘四唯’，各人的共鸣是，科技评价固然应该是‘唯学术、唯孝敬’，但学术孝敬怎样详细权衡？需要一个操纵层面的尺度。”

　　“我们也希看通过这样的尺度，从久远的角度逐步形成一种追求原创性科学研究的导向。”郭正堂说，“为落实新时期科学基金帮助导向，从本年年头最先，自然科学基金委副主任侯增谦院士要求并领导地学部举行讨论和调研，在此基础上实验性地就人才项目评审提出了以上4条，目的是使学术评价更具可操纵性。我小我私家感受，至少地球科学领域的基础研究创新应该都可以用这4条来权衡。”

　　郭正堂说，这其实不 是说论文不主要，在不涉及保密的情形下，好的基础研究结果都应该是颁发出来的。他剖析，现在基础研究的产出或许分4类：文章多、结果

　　“第一类和第四类在评价时很轻易判定，难的是中心两种。怎样甄别差别数目的论文有多大科学价值？这正是地学部提出这4条的目的。”郭正堂说，“现在一些研究事情重复性色彩着重，原创性不足，重复性的验证事情固然有时也是需要的，但真正具原创性的基础研究的比例亟待大幅度进步。”

　　“人才项目申请者在先容颁发情形时，更应该着重围绕这4条论述本身研究事情的创新点，说明本身的孝敬，而不只是谈论文数目、奖励等。评审专家应该针对这4条举行推敲、辨别和追问。假如各人都能有这个意识，之前很长一段时间内形成的‘四唯’的惯性头脑或许能逐步改变。”郭正堂说，试想一下，假如中华人民共和国这么多的科研职员每小华信平台开户我私家在一生中都能做到这4条中的1条，中华人民共和国基础科研的国际职位就会大幅度提升。

　　“实在不但人才项目评审，结果类项目评审也可以参考。”周忠和说，评价尺度的凹凸或详细方式可以视详细情形而定，没必要 照搬照抄，但原理是相通的，“偕行评价历程中，只要能真正做到坚持实事求是和‘唯学术、唯孝敬’的原则，详细尺度可以天真把握、因人而异”。

　　“中华人民共和国的科技体制革新进进了要害时期。都说不破不立，然而许多时间‘立’比‘破’难。破除成规的同时，也要制订出科学公道、操纵性强的新规，而且要彻彻底底 地贯彻落实。怕的是‘以文件落实文件’，空喊标语，不见行动。”周忠和最后夸大。